В Гомеле продолжатся слушания уголовного дела по убийству студента Белорусского государственного университета транспорта (БелГУТ).
Напомним, в жестоком убийстве с целью ограбления, которое было совершено 20 июля 2012 года, обвиняются двое местных жителей — одному 17 лет, второй на два года старше.

На суде выяснились некоторые подробности жизни обвиняемых. К примеру, старшего парня с трех лет воспитывал отец, мать же досматривала бабушку и, по словам обвиняемого, с ними не жила. Второй фигурант, несовершеннолетний, жил также без матери, которая была лишена родительских прав, а отец женился вновь, а потом еще раз, пишут naviny.by.
Старший обвиняемый, по его словам, ранее состоял в группировке скинхедов и сообществе «Славянские пробежки», которое действует в Гомеле. Эти группировки привлекли его «античным культом тела и любовью к славянам». Он утверждает, что последнее время отошел от группировки, так как ему «предложили применить силовое воздействие к выходцам из Средней Азии», но он якобы отказался.
Кстати, ранее был скинхедом и обвиняемый в другом резонансном убийстве в Гомеле — студентки Натальи Емельянчиковой, которой было нанесено 102 ножевых ранения.
Что касается второго обвиняемого по делу об убийстве 19-летнего студента Александра, то, как показал несовершеннолетний 1 марта на суде, особых увлечений у него не было. Впрочем, он сказал, что был членом БРСМ и дружинником этой же организации (очевидно, речь идет о молодежных отрядах правопорядка БРСМ).
С Александром его познакомил приятель за несколько дней до убийства. Студент БелГУТ приютил несовершеннолетнего, так как тот поругался с отцом и ему негде было ночевать. Александр даже дал парню свои туфли, так как у того порвались кроссовки, кормил его и разрешил остаться на две ночи. На третью ночь несовершеннолетний явился не один, а со старшим приятелем, и вместе они убили того, кто проявил к нему сострадание и помог.
На суде убийство и ограбление обвиняемые не отрицают, но пытаются свалить вину друг на друга, заявляют о то, что не помнят какие-то моменты и обвиняют друг друга в наговоре.
«Он меня оговаривает из-за неприязненных отношений!», — утверждал несовершеннолетний на суде. Но вы же дружили? «У него ко мне неприязненные отношения в глубине души!», — твердит 17-летний обвиняемый.
Из их показаний на суде следует, что убивать они не собирались, но при этом к убийству готовились заранее. Правда, студент Александр стал, можно сказать, случайной жертвой, так как изначально дружки хотели лишить жизни и ограбить известного в Гомеле ди-джея, но того не оказалось дома.
Обвиняемые утверждают: тот факт, что об убийстве они договаривались и всё спланировали, еще не означает, что они хотели убивать.
Почему он стал наносить удары студенту, старший обвиняемый «не знает». А младший «тут помнит, а тут не помнит». По утверждению старшего обвиняемого, корыстных целей у него не было — но квартиру обыскали, забрали ноутбук, комплектующие для компьютера, около миллиона рублей, затем все это поделили «по-братски».
Подробности о сокрытии следов преступления (например, труп и следы крови они посыпали перцем, чтобы собака не взяла след, стерли отпечатки со всех поверхностей) черпали из книг и фильмов. Старший назвал книгу Владимира Богомолова «Момент истины» и фильм «Стрелок».
Старший обвиняемый, учащийся медицинского колледжа, в квартире жертвы нашел таблетки клофелина и отдал младшему — пригодится, мол. Объяснил «сферу криминального применения» таблеток. Младший же на суде открещивался: «Ну и что, что я взял клофелин, я же впоследствии им не воспользовался!».
А может просто не успел… так как через пару дней был задержан милицией в Житковичах, куда бежал хитрым маршрутом через Витебск и Брест.
Кстати, как бы кто не ругал милицию или следственные органы, но по этим двум жестоким убийствам они сработали очень оперативно и профессионально.
Вероятно, на вопрос «За что вы убили Сашу?», как и на вопрос «За что ты убил Наташу?», ответ никто не получит. Потому что в данных случаях ответа нет и быть не может. Эти убийства за гранью бессмысленности.