На сессии горсовета при обсуждении вопроса о безвозмездной передаче незавершённого капитального строения в переулке Ильича и изолированного помещения на улице Артёма в собственность Белорусскому союзу ветеранов войны в Афганистане обнажились актуальные проблемы. Оказывается, условия, которые прописываются в обязательных для таких сделок договорах, не всегда соответствуют реалиям.

– Вот мы пишем, например, что будущий собственник вложит в ремонт и реконструкцию строений 16 млрд. рублей, – включился в обсуждение вопроса председатель горисполкома Виктор Пилипец.

– Но почему не страхуем себя от инфляции? Сегодня за эту сумму реально произвести качественный ремонт, а через год её, возможно, с трудом хватит на косметический. При этом условия договора формально окажутся выполненными.

Замечание нашло отклик у депутатов. Поступили предложения соотносить договорные обязательства будущего собственника с курсом доллара или евро, либо выражать их в базовых величинах.

Поднятая тема сама собой переросла в обсуждение проблемы целевого использования переданных помещений вообще. В городе уже имеются факты, когда организация набирает объекты, а потом просто сдаёт их в аренду.

На законных, заметил Виктор Пилипец, основаниях, потому что в составляемых договорах нет запрета на право отчуждения новым собственником этого имущества хотя бы на период от 20 до 30 лет. В результате не город зарабатывает на аренде недвижимости, а сторонние организации.

Решение проблемы председатель горсовета Иван Бородинчик видит в двойном контроле за целевым использованием переданных в собственность объектов – со стороны горсовета и горисполкома. Однако, прежде чем практиковать подобное, депутаты решили проконсультироваться у специалистов.

«Советский район».